Ejősen szojítunk!

Megy a műsoj, megy fel a jakéta:

REALITATEA.NET - REALITATEA.NET transmite LIVE lansarea primei rachete spaţiale româneşti

Itt van/volt dirrektben:
http://www.realitatea.net/arca

Update:


Baj volt a lufival, senki sem gondolta volna, hogy egy ilyen nagy gömb össze tud bogozódni.
Nos, össze tud. Világpremier. Szegény ARCA, holnap újra próbálkoznak.
Stay tuned.

Jéé! Végre itt a Karácsony!

Nem viccelek, tegnap Jim Carrey felkapcsolta az Oxford street-i karácsonyi világítást.

Aztán már egy hete minden ötödik kirakat karácsonyi díszekben pompázik, továbbá ma reggel a Sloan Square-en épp munkásokat láttam, amint fenyőfákat pakolnak le egy kamionról és fognak neki díszíteni (...tehát mégsem a jézuska vagy az angyal hozza a karácsonyfát...). A bevásárlóközpontoban még lehet Halloween kosztümöket kapni, és már lehet mindenféle karácsonyi csecsebecsét is. Tegnapelőtt a rádióban meghallottam ez év legelső karácsonyi dalát is, ma este tüzijáték itt a szomszédban (szó szerint), 100.000 embert várnak, mert ingyenes.

Habár a tüzijáték nem a Karácsonyhoz kötődik, hanem egy nagy katolikus-ellenes hagyomány abból az időből, amikor a katolikusokat itten üldözték. Egy bizonyos Guy Fawkes nevű katolikus egyén (akinek nevét sokan angolok is egyszerűen és tévesen "guy folks"-nak hívják), tiltakozásul az állam katolikusellenes politikája ellen puskaporos hordókat helyezett el a parlament falai mellé, de rajtakapták. Azóta nagy tüzekkel és robbantásokkal ünneplik meg, hogy neki nem sikerült tüzet gyujtania és robbantania...

Ez az ünnep azt jelenti, hogy már javában tart a "Halloween-Guy Fawkes-Xmas-NewYear" nevezetű majd három hónapos "kommersz-kulturális karácsony és dzsenerál méjhem". Annyi lesz a tüzijáték meg a robbantás, hogy régi szokásomhoz híven egyszer-egyszer el fogom szólni magam, hogy "ezek az angolok hiányolnak egy belevaló kis éjszakai légiriadót..."

Aztán amikor tényleg eljön a Karácsony, akkorra már annyira elegem lesz ebből a konstans heppi-hekkből, hogy már a szokásos évvégi szürke, borús, esős időjárás is felüdítőleg fog hatni.

Ubuntu 9.10

Fiúk, lányok, csak ajánlani tudom. Feldobtam egy csigalassú XP-s desktop rendszerre mint második oprendszer, pontosabban az Ubuntu KDE felületét, tehát a Kubuntut. Azt nem mondanám, hogy egycsapásra szűnt meg minden olyan probléma, ami a géppel meg az egész rendszerrel addig volt (csigabiga, hálózati nyomtatás bugos), de pár óra leforgása alatt olyan tuningot sikerült végrehajtani a gépen, hogy az elképesztő. Még azt is kihoztam a masinából, ami nem is volt benne. Mondjuk beletelt két-három órába, amig megtaláltam az eredeti harddrive-ot, de ez nem a rendszer hibája, hanem, hogy nem tudtam, hol keressem. Abban az esetben ugyanis egyből megkerült volna. Nos. Utána további egy óra, hogy a doboz felhasználóbarát legyen (kilenc különböző mentalitáshoz alkalmazkodjon egyszerre), s most már komolyabb előképzettség nélkül lehet használni. Egy ilyen install azóta dédelgetett álmom, hogy a laptopomra feldobtam két éve - és élt egy hónapig... Csak későn derült ki, hogy a wifi továbbra is a fekete mágia témakörébe tartozik és az én konfigurációm sajna pont az, amelyik nem annyira kompatibilis az Ubuntuval, mint kellene. Ami marha nagy pojén, mert elvileg ilyen nem szabadna megtörténjen, csak akkor, ha a hardveresek mindent összemákálnak egy fedél alá...
 Hajrá Ubuntu!

Dupla aranyos:))




Update: az előzőt levették (use of terms violation, nem értem miért) ezért itt egy másik klipp ugyanarról.

"Ez a hét is jól kezdődik" rovat. 3.:Hazafias Hétfő


Úgy néz ki, hogy a hétfő ebben a tanévben egy ritka sűrű jelenség, majdhogynem zippelt állomány. A hét összes óráinak fele hétfőre esik, a jezsu blogra is hétfőn megy a cikkem, a közösségi gyűlésünk is hétfőn van, meg minden egyéb, ami a weekend miatt elmaradt. Ennyi dolog mellé asszem belefér egy privát blogposzt is, hogy a szint ne csak profán, hanem obszcén szintet üssön meg (hogy a Pretty Woman-t idézzem.) Aztán úgy alakult a mai nap, hogy megtudtam, felavatták az új Oxford Circus gyalogosátjárót, ami tókiói mintára készült, egyszerre ad pirosat minden iránynak, s az emberek keresztül-kasul tudnak mászkálni rajta átal. London második polgármestere, Boris meg is jegyezte: "a triumph for British engineering, Japanese innovation and good old fahioned common sense". Nem is tudtam, hogy mire vagyok büszkébb: hogy brit vagyok és mérnök, vagy hogy jappán és találékony, esetleg ara, hogy momentán józan...


Ugyancsak reggel tudtam meg, hogy az ESA (our vEry own "naSA") sikeresen fellőtte a legújabb hiperszuper műholdját, az SMOS-t. Ugye, még emlékszünk az előző műholdra, mely oly szépséges és okos egyszerre. Ilyenkor nagyon büszke vagyok arra, hogy jurópai vagyok, tizenkét csillaggal a fejem körül, ami egy ilyen pörgős hétfő mellékhatása.



Este, be kell vallanom, többször is meghatódtam egy Churchill életrajzi filmen. Eccer de jó britnek lenni... (aki nem ismerné a viccet: egy belga kocsmában állandó verekedés volt a flamandok és vallonok között, amit a kocsmáros úgy oldott meg, hogy a pultnál kiírta: "Flamandok jobbra, vallonok balra". Egy este bejön a cigány, nemrég vándorolt be, s a kocsmáros szokása szerint a táblára mutat s mondja: "Flamandok jobbra, vallonok balra", Mire a cigány: "S mí bélgák instállom, merre menjünk?").



Azért maradt bennem még egy csöpp echte patriotizmus, ugyanis ezen a héten tervezem, hogy könyökig rágom körmeimet az izgalomtól, Románia első űrrakétáját tervezik fellőni, méghozzá olyant, amilyent a világ nem látott!


Helent Konstancától 100 kilóméterre lövik fel az NNSL 281 hadihajóról (Magyarországnak ugye nincs ilyen??). Elég érdekes koncept, a hajtóanyag oxigénes víz, becenevén peroxid, reméljük nem fagy meg két percre a fellövés után (ha nem fagy meg, AZ lesz a technológiai újítás, ígérem, tapsolni fogok, méghozzá őszintén). Ha összejön, mehet listavezetőnek ide.

További szép hetet mindenkinek!

Az alvás funkciója és a kérdések hihetősége

A mai nap egy konstansabb hobbimnak hódoltam, megnéztem egy előadást az agyműködés szimulálásáról. Egy érdekes jelenség, amit Larry Abbott agykutató bemutatott az az, hogy a neurális aktivitás sokkal erősebb olyankor, amikor az ember alszik, vagy éppen nem csinál semmit, vagy ábrándozik (kaotikus működés) - azonban amikor az agy külső stimulusra reagál az egész működés lecsendesedik, koherensebbé válik.

Az előadás végén az egyik kérdés arról szólt, hogy mi a funkciója az alvásnak ebből a szempontból nézve? Abbott szerint erre még nincs válaszunk.

Én egy másik kérdést tettem volna fel legszívesebben: miért tekintjük az ébrenlétet elsődleges funkciónak és az alvást másodlagosnak? Ugyanis ebből a szempontból igazán nehezen érthető, hogy milyen evolúciós előnye lehetett a központi idegrendszerrel rendelkező állatnak abból, hogy képes elaludni - Rejtőt idézve: "az ájulási agyizma elsőrendűen működik". Viszont ha megfordítjuk a kérdést, akkor már arra kel választ találnunk, hogy milyen evolúciós előnye származik annak az élőlénynek, amelyik naponta jópár órára képes ébrenléti állapotot produkálnia?

Azt hiszem, a kérdésfeltevés módja attól függ, hogy milyen háttérfeltevéseink vannak a dolgok működésével kapcsolatban.

Ha például descartesi dualizmus szemszögéből nézzük - vagy a dualizmus alapfeltételein nőttünk fel - természetesnek hangzik egy olyan kérdés, hogy "milyen evolúciós haszna van a tuatosság eltűnésének?", mivel e dualizmus az elme, a tudatosság elsőbbségét és felsőbbrendűségét hirdeti. Ugyanakkor mindezzel csak az a probléma, hogy egyszerre feltételezzük azt, hogy az elme elsőbbséget élvez (dualista örökség: a cogito az alap) és azt, hogy az elme egy evolúciós produktum (materialista beállítottság). Nem akarok most itten egyik mellett sem kardoskodni, csak megjegyezni, hogy két ennyire különböző alapfeltevésből nem lehet egészséges kérdést fabrikálni. Akkor meg ne várjunk egészséges választ. Dualista szemszögből egy kérdés maximum csak annyit mondhat: "miért válik a test naponta pár órára alkalmatlanná a tudatosság megjelenítésére, fenntartására?". Ez meg már teljesen más tál tészta, nem agykutatási terület.

Ha materialista szemszögből tennénk fel a kérdést, akkor nem fogok az elme elsőbbrendűségével előállni, olyan kérdéseket tehetek fel, mint pl. "hogyan alakult ki a tudatosság az agyban?", "hogyan szűnik meg a tudatosság az agyban?", vagy, hogy "milyen evolúciós szerepe van a tudatosságnak?". Ezeknek volna értelme. De annak, hogy "milyen előnye van a tudatosság megszűnésének?" egyszerűen csak két totál különböző kérdés kombinációjának látom. Nyelvtanilag helyes, de egyébként semmi értelme.

Valami olyasmi, mint: egy alma meg két körte az összesen hány szilva?

Boldog évfordulót, Magyarország!

Majdnem elfelejtettem, és kissé fura is erre gondolni, 1989 már húsz éve volt! Bakker! Hogyan repül az idő! Ma Magyarország ünnepli a harmadik köztársaság kikiáltását, decemberben Románia a puccsot forradalmat, ami kissé megváltoztatta a felállást Közép-Kelet Európában. Magyarországon állítólag gengszterváltás volt, Romániában még az sem, vagyis csak egy rendszerváltás. Elég fura így húsz év távlatából emlékezni vissza azokra az eseményekre, milyen volt a hangulat az utcákon, milyen volt a házakban, milyen hosszú sorok voltak a postán a friss újságért, stb.

Hosszú idő, de hamar elrepült.

Egyszer a mai nap lesz történelem...

Távolba kavarás

A napokban kissé megkavartam a helyzetet a messzi távolban, félreérthető megjegyéseket téve egy egyébként számomra többnyire semleges témában. A majd száz komment megléte egy más esetben bőven kárpótolna a témába fektetett munkáért, ebben az esetben azonban kétségeim vannak. Tényleg ezt, és tényleg így kellett volna megírni? Rendben, voltak emberek, akik vették a lapot, de ugyanannyi ember is volt, akit megbotránkoztattam, ez pedig sosem könnyű.

Egyrészt nem vagyok egyetlen téma esetében sem a langyos megalkuvás híve (sokszor sajnálom is, hogy így van - mennyire nyugodt életem lenne...), meg-megkavarom az állóvizet nemcsak magam, hanem mások esetében is; másrészt meg kezd bennem kialakulni egyfajta "család fekete báránya" feeling, ... mit finomítok, ez rég megvan, talán az okát is tudom, néha meggondolatlanná tesz, s az csak fél vigasz, hogy kétoldali genetikai örökség.

Majd egyszer talán verset is írok róla azzal a címmel, hogy "káromolta nevemet az Élet, pedig én csak egy ember vagyok", vagy valami ilyesmi. Majd kialakul. Addig is sok megírt oldal lefolyik a jezsu.blogon.

Szabotálja magát az LHC, vagy valami más?

Az LHC-t indulása (hehe, jó vicc) óta egy sorozat balszerencse érte, éri. Sokaknak megkönnyebbülés, sokaknak gyanús. Két fizikus előjött azzal az ötlettel, hogy valószínüleg a remélt Higgs bozon, aminek a felfedezését az LHC-től várják visszahat a tér-idő kontinuumra és megakadályozza saját felfedezésének lehetőségét. Eddig a papirusz. Most egy kis eszmefuttatás.

Egy ilyen lehetőség azokat a sci-fi sztorikat juttatja eszembe, amelyekben a főhős visszatér a múltba és megöli saját nagyapját, majd emiatt őmaga nem születhet meg, de akkor nincs ki visszamenjen, hogy megölje a nagyapját, ez esetben viszont mégiscsak megszületik... stb. Egyik lehetőség, hogy eből a paradoxonból kilábaljunk az volna, hogy az időt nem egy egyenes zsinórként képzeljük el, amelyben csak egyféleképpen történhetnek a dolgok és minden determinálva van, hanem minden egyes olyan pontnál, ahol bizonytalanság merül fel, az idő szétágazik. Onnantól fogva két univerzum fog létezni, az egyikben a foton átment a félig áteresztő tükrön, a másikban visszatükröződött. Mindkét univerzumban ugyanazok a lények folytatnák életüket. Ezt a modellt multiverzum-modellnek nevezik. Ebben a modellben, ha valaki visszamegy az időben és megöli saját nagyapját, azzal nem fogja befolyásolni saját eredeti idővonalát, csak azt, amelyikben a nagyapja elhalálozik - még mielőtt utódokról gondoskodna.

Hasonlóképpen, ha a Higgs-bozon tényleg ilyen visszahatást eredményezne az idővonalra és az idő lineáris, akkor paradoxonnal állunk szemben, amit kétféleképpen lehet megoldani: vagy az idő nem lineáris, vagy a visszahatás-elmélet hamis. Arra, hogy a visszahatás-elmélet mennyire hamis vagy nem, nincs dirrekt módunk következtetni, indirrekte is csak úgy, hogy "amennyiben az idő nem lineáris, a visszahatás-elmélet igaz lehet, de nem föltétlenül". Ugyanis valami igazság csak lehet a dologban, viszont nem biztos, hogy épp visszahatásról van szó.

Észrevettem ugyanis, hogy amennyiben ejtjük a lineáris idő elvét, nincs is szükség a visszahatás-elméletre, hogy megmagyarázzuk azt, ami történik:

Amennyiben az LHC működése végzetes volna az univerzumban jelenlévő tudatos lények létére nézve, annyiban csak azokban az univerzumokban létezhet tudatos reflektálás az eseményekre, amelyekben az LHC nem indult el (legalábbis addig, amig olyan körülmények nem alakulnak ki, amik az LHC működése mellett lehetetlenné teszik annak veszélyes működését). Ez az elmélet anélkül magyarázza meg, miért van annyi probléma az LHC beindítása körül, hogy ellentmondásba keverné az idővonalat. Megsemmisült univerzumok természetesen léteznének ebben az esetben, csak nem volna tudatos lény bennük (értelemszerűen), aki gondolkodni tudna minderről. Csak mi létezünk azokban az akár nagyon valószínütlen világokban, amelyekben a baleset nem történt még meg.

Nos, ezt tessék rágcsálni és ne mindenféle marhaságot, ami emitt-amott fellelhető.
(mondjuk, úgyis mindegy, az a tíz-tizenöt olvasó se nem oszt, se nem szoroz... de legalább szórakozik egy kissé normálisabb elméleten)

Elhunyt...

...aki nélkül valószínüleg nem kínozhattam volna magam hónapokig az elektromos gitárral, a gitárt meg magammal.

Mi számomra az elektromos gitár?

Yngwie Malmsteen pörgő ujjai, Joe Satriani lángoló technikája, Dave Gilmour érzelmes szólói, saját reményeim küszködéseim, amikből csak ritkán jön elő zene.

Így mindent átível.

Örök hálám mester, akkor is, ha csak csodálni tudlak!

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Powered by Blogger